ロボット股関節置換術についてモートン医師と語る

フルネームを入力
少なくとも6つの数字が必要。 数字のみを使用してください。
訪問理由

このフォームを送信すると、Paul Morton, MD, 1441 Kapiolani Blvd, Suite 2020, Honolulu, HI 96814、https://www.doctormorton.com/ からマーケティング電子メールを受信することに同意したことになります。各メールの下部にある SafeUnsubscrube® リンクを使用すると、いつでもメール受信の同意を取り消すことができます。電子メールは Constant Contact によって処理されます。

ロボット股関節置換術についてモートン医師と語る

  • 認定医 フェローシップロボット股関節置換術専門医
  • モートン医師がハワイで初のロボット股関節置換術を実施
  • 人工股関節置換術のエキスパート– 軟部組織を温存し、切開創を小さくする
  • ロボット支援– より正確なインプラントの位置決め
  • 股関節の後方への注意事項がない– 従来のアプローチでは、股関節を内旋させたり、股関節を90度以上曲げたりすることは避けなければなりませんでした。
    これは、回復期にある患者にとって非常に制限となる可能性があります。
  • より早く、より簡単に回復– 股関節後面の予防措置がなく、術後の痛みが少ないため、回復がはるかに早い
  • ほとんどの手術は当日外来手術– 多くの患者は手術当日に帰宅できる。
  • 股関節脱臼のリスク低下– 手術中のインプラントの正確な位置決めにより、股関節脱臼のリスクが低下する。
  • 均等な脚の長さ – 術後の脚の長さの不一致は、特にハワイ(ビーチではスリッパを履いたり裸足で歩いたりします)では大きな問題になります。
    股関節前方手術の際に行われる術中X線検査では、インプラントをより正確に設置することができ、脚の長さの問題を避けることができます。
Total Hip Rosa

ロボット股関節置換術

Rosaによるロボット支援股関節前置換術は、従来のアプローチと比較して多くの利点をもたらす新しいシステムである。

Rosaロボット股関節置換システムの利点は以下の通りである:

  • より小さな切開による低侵襲技術
  • 前方アプローチ用に設計されたロボットシステム
  • 部品の位置決め精度の向上
  • 股関節脱臼のリスクが低い
  • 効率的なシステム、手術室時間の短縮
  • 筋肉、腱、神経への外傷が少ないため、回復が早い。
  • 患者別の計画
  • 放射線被曝の低減
  • 前方アプローチ専用設計

人工股関節置換術の候補者であれば、誰でもロボット人工股関節置換術の候補者です。
年齢層や患者のタイプに制限はありません。

Rosa Robot with Impactor

どのような人がロボット人工股関節置換術の適応となりますか?

人工股関節置換術を受けたことのある方は、その可能性があります:

  • 眠れないほどの痛み
  • 長時間座った後の痛みやこわばり
  • 股関節の痛みで、大好きなスポーツができない。
  • 座位からの立ち上がりや浴槽からの出入りが困難である。

手術以外の治療法について 手術以外の治療戦略についてを主治医に相談されることをお勧めします。
手術以外の治療がうまくいかない場合は、人工股関節置換術の候補となります。

4 5

変形性股関節症は、股関節の痛みの最も一般的な原因です。
変形性股関節症とは、関節の周りの軟骨がすり減り、断裂する病気です。
関節の軟骨は、骨の端にある滑らかな保護面で、骨同士がこすれ合うのを防いでいます。
軟骨がすり減ると、骨の端と端がこすれ合い、痛みが生じます。
歩く、座る、横になるといった基本的な動作でさえ痛みを伴うようになることがよくあります。

その他の股関節痛の原因には以下が含まれる。 骨壊死 (股関節への血液供給が失われ、骨が壊死する)、 外傷そして 関節リウマチなどがある。

低侵襲アプローチ

Rosa人工股関節置換術は、従来の8~12インチの側面の切開に比べ、3~6インチの脚の前面の切開で股関節を直接覆う前方アプローチの利点を生かした低侵襲手術です。

さらに、このアプローチでは、従来のアプローチのように筋肉を切り離すことなく、筋肉と軟部組織を温存することができます。
このアプローチは、人工股関節置換術後の早期回復に役立ちます。

Anterior Hip Incision Size
  • 軟部組織の温存 – 前方アプローチは、筋肉間の自然な経路をたどるため、筋肉の切断を避けることができる。
  • 小さい切開創– 股関節前方アプローチは股関節に近いため、切開創を小さくすることができます。
  • 痛みの軽減– 手術当日に痛みを訴える患者は多いが、痛みを抑えるためにタイレノール以上の薬は必要ないかもしれない。
  • 股関節の後方への注意事項がない– 従来のアプローチでは、股関節を内旋させたり、股関節を90度以上曲げたりすることは避けなければなりませんでした。
    これは、回復期にある患者にとって非常に制限となる可能性があります。
  • より早く、より簡単に回復– 股関節後面の予防措置がなく、術後の痛みが少ないため、回復がはるかに早い
  • 早期退院-多くの患者は手術当日に帰宅できる。
  • 股関節脱臼のリスク低下– 手術中のインプラントの正確な位置決めにより、股関節脱臼のリスクが低下する。
  • 均等な脚の長さ – 術後の脚の長さの不一致は、特にハワイ(ビーチではスリッパを履いたり裸足で歩いたりします)では大きな問題になります。
    股関節前方手術の際に行われる術中X線検査では、インプラントをより正確に設置することができ、脚の長さの問題を避けることができます。
  • CTスキャンやピンが不要– 他の多くのロボット股関節プラットフォームとは異なり、ロボット股関節の手術にはCTスキャンや余分な切開部位のピンは必要ありません。
  • Anterior Hip Benefit– 前方アプローチ専用設計

人工股関節置換術にロボットを使用する利点

72%

2016年に行われた調査では、ロボット支援手術に関する認識が評価された:回答者の72%が、ロボット支援手術は従来の低侵襲手術よりも「より速い」「より安全」「より痛みが少ない」「より良い結果をもたらす」と感じている。

  1. Boys, J. A., Alicuben, E. T., DeMeester, M. J., Worrell, S. G., Oh, D.S., Hagen, J. A., & DeMeester, S. R. (2016).
    ロボット手術、ロボットを導入している病院、ロボットを使用している外科医に対する一般市民の認識。
    Surgical endoscopy, 30(4), 1310-1316.
    2016.

複数の研究が、ロボットによる人工股関節置換術と従来の人工股関節置換術とで、患者報告アウトカムが改善したことを実証している。

  1. Clement ND, Gaston P, Bell A, et al.
    ロボットアームによる人工股関節全置換術と手技による人工股関節全置換術の比較。
    Bone & Joint Research.
    2021 Jan;10(1):22-30.
    DOI: 10.1302/2046-3758.101.bjr-2020-0161.r1.
    pmid: 33380216; pmcid: pmc7845457.
  2. 柴沼直樹, 石田和彦, 松本哲也, 高山和彦, 真田吉弘, 黒坂雅彦, 黒田理恵, 林 茂樹. ロボットアームによる人工股関節全置換術と画像ナビゲーションによる人工股関節全置換術の術後早期臨床回復の比較.
    BMC Musculoskelet Disord.
    2021 Mar 29;22(1):314.
    doi: 10.1186/s12891-021-04162-3.
    pmid: 33781263; pmcid: pmc8008585.
  3. Bukowski BR, Anderson P, Khlopas A, Chughtai M, Mont MA, Illgen RL 2nd.
    手技による人工股関節全置換術と比較したロボットによる機能的転帰の改善。
    Surg Technol Int.
    2016 Oct 26;29:303-308.
    pmid: 27728953.
  4. Ng N, Gaston P, Simpson PM, Macpherson GJ, Patton JT, Clement ND.
    ロボットアームによる人工股関節全置換術と手 術による人工股関節全置換術の比較:系統的レビューとメタ分析。
    Bone Joint J. 2021 Jun;103-B(6):1009-1020.
    doi: 10.1302/0301-620X.103B6.BJJ-2020-1856.R1.
    pmid: 34058875.
300%

股関節脱臼は再置換術の主な原因の一つであり、通常の人工股関節全置換術と比較した場合、病院費用が最大300%増加する可能性があります。

  1. Hailer N P, Weiss R J, Stark A, Kärrholm J. 人工股関節全置換術後の脱臼による再置換術のリスクは、 手術方法、大腿骨頭の大きさ、性別、主診断によって異なる:スウェー デン人工股関節登録における78,098件の手術の分析。
    Acta Orthop 2012; 83 (5):442-8
  2. Kostensalo I, Junnila M, Virolainen P, Remes V, Matilainen M, Vahlberg T, Pulkkinen P, Eskelinen A, Mäkelä KT.
    大腿骨頭の大きさが人工股関節全置換術後の脱臼による再置換術のリ スクに及ぼす影響:フィンランド人工関節置換術登録(Finnish Arthroplasty Register)の一次手術42,379件の集団ベースの分析。
    Acta Orthop 2013; 84 (4):342-7
  3. Gwam CU, Mistry JB, Mohamed NS, Thomas M, Bigart KC, Mont MA, et al.
    米国における人工股関節全置換術再置換術の現在の疫学:National Inpatient Sample 2009 to 2013.
    J Arthroplasty 2017;32:2088e9
  4. Abdel MP、Cross MB、Yasen AT、Haddad FS.
    股関節全置換術後の孤立性脱臼と再発性脱臼の機能的・経済的影響。
    Bone Joint J 2015;97:1046e9.
  5. Sanchez-Sotelo J, Haidukewych GJ, Boberg CJ.
    股関節全置換術後の脱臼の病院コスト。
    J Bone Joint Surg 2006;88:290.
100%

2021年の研究では、Rosa Hip Platformを使用した股関節の100%が、LewinnekとCallananのセーフゾーン内にあり、股関節脱臼の可能性が低いことが示されている。

従来の器械を使用した場合の73%と比較すると、その差は歴然である。

Cup Orientation Rosa

Scatterplots of traditional (top) vs robotic (bottom) cases within the Lewinnek and Callanan safe zones. The acetabular component orientation is reproducible (with fewer outliers) in the robotic group compared to the manual group (p=0.002), demonstrating improved accuracy of component positioning.

  1. Kamath氏、Durbhakula SM氏、Pickering T氏、Cafferky NL氏、Murray TG氏、Wind Jr.
    MA、Méthot S. 手動THAとのマッチドペア解析における、新しいCTフリーロボットTHAシステムによる精度の向上と外れ値の減少。
    ロボット手術ジャーナル。
    2021年10月28日。
    doi: 10.1007/s11701-021-01315-3.
    Epub ahead of print.
    PMID: 34709535

人工股関節置換術にロボットを使用する利点

72%
300%
100%

2016年に行われた調査では、ロボット支援手術に関する認識が評価された:回答者の72%が、ロボット支援手術は従来の低侵襲手術よりも「より速い」「より安全」「より痛みが少ない」「より良い結果をもたらす」と感じている。

  1. Boys, J. A., Alicuben, E. T., DeMeester, M. J., Worrell, S. G., Oh, D.S., Hagen, J. A., & DeMeester, S. R. (2016).
    ロボット手術、ロボットを導入している病院、ロボットを使用している外科医に対する一般市民の認識。
    Surgical endoscopy, 30(4), 1310-1316.
    2016.

複数の研究が、ロボットによる人工股関節置換術と従来の人工股関節置換術とで、患者報告アウトカムが改善したことを実証している。

  1. Clement ND, Gaston P, Bell A, et al.
    ロボットアームによる人工股関節全置換術と手技による人工股関節全置換術の比較。
    Bone & Joint Research.
    2021 Jan;10(1):22-30.
    DOI: 10.1302/2046-3758.101.bjr-2020-0161.r1.
    pmid: 33380216; pmcid: pmc7845457.
  2. 柴沼直樹, 石田和彦, 松本哲也, 高山和彦, 真田吉弘, 黒坂雅彦, 黒田理恵, 林 茂樹. ロボットアームによる人工股関節全置換術と画像ナビゲーションによる人工股関節全置換術の術後早期臨床回復の比較.
    BMC Musculoskelet Disord.
    2021 Mar 29;22(1):314.
    doi: 10.1186/s12891-021-04162-3.
    pmid: 33781263; pmcid: pmc8008585.
  3. Bukowski BR, Anderson P, Khlopas A, Chughtai M, Mont MA, Illgen RL 2nd.
    手技による人工股関節全置換術と比較したロボットによる機能的転帰の改善。
    Surg Technol Int.
    2016 Oct 26;29:303-308.
    pmid: 27728953.
  4. Ng N, Gaston P, Simpson PM, Macpherson GJ, Patton JT, Clement ND.
    ロボットアームによる人工股関節全置換術と手 術による人工股関節全置換術の比較:系統的レビューとメタ分析。
    Bone Joint J. 2021 Jun;103-B(6):1009-1020.
    doi: 10.1302/0301-620X.103B6.BJJ-2020-1856.R1.
    pmid: 34058875.

股関節脱臼は再置換術の主な原因の一つであり、通常の人工股関節全置換術と比較した場合、病院費用が最大300%増加する可能性があります。

  1. Hailer N P, Weiss R J, Stark A, Kärrholm J. 人工股関節全置換術後の脱臼による再置換術のリスクは、 手術方法、大腿骨頭の大きさ、性別、主診断によって異なる:スウェー デン人工股関節登録における78,098件の手術の分析。
    Acta Orthop 2012; 83 (5):442-8
  2. Kostensalo I, Junnila M, Virolainen P, Remes V, Matilainen M, Vahlberg T, Pulkkinen P, Eskelinen A, Mäkelä KT.
    大腿骨頭の大きさが人工股関節全置換術後の脱臼による再置換術のリ スクに及ぼす影響:フィンランド人工関節置換術登録(Finnish Arthroplasty Register)の一次手術42,379件の集団ベースの分析。
    Acta Orthop 2013; 84 (4):342-7
  3. Gwam CU, Mistry JB, Mohamed NS, Thomas M, Bigart KC, Mont MA, et al.
    米国における人工股関節全置換術再置換術の現在の疫学:National Inpatient Sample 2009 to 2013.
    J Arthroplasty 2017;32:2088e9
  4. Abdel MP、Cross MB、Yasen AT、Haddad FS.
    股関節全置換術後の孤立性脱臼と再発性脱臼の機能的・経済的影響。
    Bone Joint J 2015;97:1046e9.
  5. Sanchez-Sotelo J, Haidukewych GJ, Boberg CJ.
    股関節全置換術後の脱臼の病院コスト。
    J Bone Joint Surg 2006;88:290.

2021年の研究では、Rosa Hip Platformを使用した股関節の100%が、LewinnekとCallananのセーフゾーン内にあり、股関節脱臼の可能性が低いことが示されている。

従来の器械を使用した場合の73%と比較すると、その差は歴然である。

Cup Orientation Rosa

Scatterplots of traditional (top) vs robotic (bottom) cases within the Lewinnek and Callanan safe zones. The acetabular component orientation is reproducible (with fewer outliers) in the robotic group compared to the manual group (p=0.002), demonstrating improved accuracy of component positioning.

  1. Kamath氏、Durbhakula SM氏、Pickering T氏、Cafferky NL氏、Murray TG氏、Wind Jr.
    MA、Méthot S. 手動THAとのマッチドペア解析における、新しいCTフリーロボットTHAシステムによる精度の向上と外れ値の減少。
    ロボット手術ジャーナル。
    2021年10月28日。
    doi: 10.1007/s11701-021-01315-3.
    Epub ahead of print.
    PMID: 34709535
Improved Accuracy Of All parameters for Total Hips with Robotic Surgery

2021 ロサヒップと従来の器具を比較したカダヴェリックの研究で実証された:

  • 部品の位置決めの精度と再現性が大幅に向上し、外れ値が減少
  • 脚長不一致の再現性が有意に高く、異常値が少ない(手術後の目標脚長を達成しやすい)
  1. Kamath氏、Durbhakula SM氏、Pickering T氏、Cafferky NL氏、Murray TG氏、Wind Jr.
    MA、Méthot S. 手動THAとのマッチドペア解析における、新しいCTフリーロボットTHAシステムによる精度の向上と外れ値の減少。
    ロボット手術ジャーナル。
    2021年10月28日。
    doi: 10.1007/s11701-021-01315-3.
    Epub ahead of print.
    PMID: 34709535

ロボット股関節置換術の準備

手術の前に、骨盤と脊椎を含む一連のX線写真を撮ります。
骨盤のレントゲンでは、術前の股関節のテンプレート作成に役立つマーカーを使用し、インプラントのサイズと位置を測定します。

脊椎のレントゲンは、骨盤と脊椎の関係を評価するのに役立ちます。
脊椎の変形性関節症は、時に股関節の機能解剖学的構造を変化させることがあります。
この関係を理解することで、インプラントの位置決めがしやすくなります。

AP Pelvis with Marker
Preop sitting
Preop Standing Xray

外科的アプローチ

患者別の計画

手術の前に、股関節はステムとカップの適切なサイズに計画されます。

Rosa Planning Screen

外科的アプローチ

Rosaロボット支援股関節置換術の手術アプローチは、股関節前方アプローチと同様である。
表面的な剥離は縫工筋と大腿筋膜張筋の間で行われる。
深部の剥離は大腿直筋と中殿筋の間で行われる。
こうすることで、筋肉を切ることなく、回復を早めることができる。

clipboard image 31

ロボットの精度と制御

大腿骨頭を除去し、骨盤をカップ移植のために準備した後、ROSAを使用してインプラントを正しい位置に誘導する。

これにより、ロボットのアシストによるガイダンスを受けながら、カップを正確に配置することができる。

Xray Guidance

インパクションのコントロール

その後、カップはRosaに装着されたまま、希望する位 置でインパクトされる。
この位置は通常、Lewinnekと Callananのセーフゾーンに基づいています。
この位置は、術前の脊椎X線に基づいて変更することができます。

Rosa Robot with Impactor

ステムの配置

その後、ステムはブローチ加工され、手作業で仮寸法が決められる。

Broaching Rosa

コンピューターナビゲーションによる適正サイズの確認

ステムのサイズが決まったら
Rosaコンピューターは、脚の長さとオフセットが適切 に適合するかどうかを判断するのに役立ちます。
Rosaロボットシステムは、従来の人工股関節全置換術では得られなかった方法で、インプラントの位置に関する情報を返します。

従来、股関節後方全置換術後の患者の多くは、脚長不等式や股関節の外側への痛みを訴えていた。

脚の長さを同じにすることは、完璧に得られることもあれば、修正手術や変形手術の際に達成するのが難しくなることもある。

手術中、モートン医師は股関節のオフセットも考慮します。
オフセットとは、大腿骨が骨盤の骨からどのくらい離れているかを測定することです。
離れれば離れるほど、オフセットは高くなります。
オフセットが高いと、ITバンドへの負担が大きくなり、痛みを引き起こすことがあります。
オフセットが低いと股関節が不安定になります。

Final Implant
Final Implant 2

リカバリー

最終的なインプラントが埋入されたら、回復への道を歩むことになります!

あなたの股関節は、最新の技術と最新のテクニックで固定されていますので、ご安心ください。

Tree Pose

人工股関節置換術からの回復

人工股関節置換術を受けることを決める際には、人工関節置換術の限界を理解する必要があります。
人工股関節全置換術を受けた90%以上の人は、股関節の痛みが驚くほど軽減し、より良い機能への復帰が劇的に改善します。
通常の使用や活動をしていれば、人工股関節置換術でプラスチックのスペーサーがすり減ることはほとんどありません。
モートン医師は、人工股関節置換術がその能力を最大限に発揮しているかどうかを確認するために、年1回のレントゲン検査で患者さんをフォローアップすることを好んでいます。
活動量が増えたり、体重が増えたりすると、プラスチックの部品の消耗が早まり、人工股関節が緩んだり、痛みが出たりすることがあります。
回復後は、多くの運動ができるようになります。 米国整形外科学会は、人工股関節置換術を受けた患者さんには、ランニング、ジョギング、ジャンプなど、衝撃の大きい運動は避けるようにアドバイスしています。

手術の前にリスクを考える

人工股関節全置換術は成功率が高く、整形外科で最も信頼できる手術のひとつである。
しかし、大きな手術であることに変わりはありません。
他の手術と同様、以下のようなリスクがあります:

  • 深部静脈血栓症や肺塞栓症などの血栓症
  • 輸血を必要とする可能性のある出血
  • 感染症 – 重篤な合併症のひとつで、複数回の手術が必要になることもある。
  • インプラントのゆるみ – 再置換が必要になることもある。
  • 骨折 – インプラントによって骨にかかる応力の分布が変わるため、骨折しやすくなります。
  • 脱臼 – 「ボールがソケットから飛び出す」場合
  • 脚長不等 – 股関節前転時に特別な器具を使用することで軽減される。
  • 異所性骨化症 – 股関節がますます硬くなるまれな合併症。
  • 神経または血管の損傷-極めてまれな合併症で、機能喪失や四肢の欠損につながることがある。

モートン医師は合併症のリスクを最小限に抑えるために細心の注意を払います。
ご質問やご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。

概要

ロボット支援下前方人工股関節置換術は、股関節再建手術の世界における驚異的な進歩である。
軟部組織を温存するこの手術法は、より正確なコンポーネントの位置決め、より早い回復、合併症のリスクの低減を可能にします。 今すぐモートン博士にご予約ください!

膝の痛みに関するよくある質問 (FAQ)

関連ページ

  • Orthopedic Surgery for Patients from Australia and New Zealand

Orthopedic Surgery for Patients from Australia and New Zealand

3月 12, 2025|Orthopedic Surgery for Patients from Australia and New Zealand はコメントを受け付けていません

Orthopedic surgery is essential for many individuals with joint, bone, and muscle issues. For patients from Australia and New Zealand, seeking orthopedic surgery abroad can provide several advantages, including access to advanced treatment options, affordable [...]

  • Personalized Alignment In Knee Replacement Surgery

Personalized Alignment In Knee Replacement Surgery

2月 28, 2025|Personalized Alignment In Knee Replacement Surgery はコメントを受け付けていません

Knee replacement surgery has long been a solution for patients who have severe arthritis or joint degeneration. Traditionally, the procedure has involved using standardized techniques to position the knee implant. However, personalized alignment in knee [...]

  • Efficient Surgery: Improving Recovery Times for Patients

Efficient Surgery: Improving Recovery Times for Patients

2月 18, 2025|Efficient Surgery: Improving Recovery Times for Patients はコメントを受け付けていません

Recently, a significant focus has been on improving recovery times for patients undergoing surgery. Innovations in surgical techniques and technology are transforming surgeries, making them faster and more effective. Not only does this contribute [...]

  • Recalled Joint Implants

Recalled Joint Implants: Essential Insights Patients Should Know

2月 12, 2025|Recalled Joint Implants: Essential Insights Patients Should Know はコメントを受け付けていません

Joint replacements, such as knee, hip, and shoulder implants, have significantly enhanced the lives of individuals suffering from chronic pain and mobility limitations. However, despite their success, recalls do occur. These recalls can be [...]

  • Hiking After Knee Replacement: Tips for Staying Active

Hiking After Knee Replacement: Tips for Staying Active

2月 3, 2025|Hiking After Knee Replacement: Tips for Staying Active はコメントを受け付けていません

Knee replacement surgery can be life-changing, offering significant relief from pain and improved mobility. However, returning to physical activities like hiking may seem daunting for many. However, hiking after knee replacement is possible—and even beneficial [...]

  • PRP for Knee Arthritis

Using PRP for Knee Arthritis: Essential Insights

1月 31, 2025|Using PRP for Knee Arthritis: Essential Insights はコメントを受け付けていません

Knee arthritis, a degenerative joint condition, affects millions worldwide, reducing mobility and quality of life. As patients explore alternatives to traditional treatments, Platelet-Rich Plasma (PRP) therapy has gained traction as a promising intervention. This blog [...]